П. 2 ст. 13 ФКЗ от 28.04.95 г. "Об арбитражных судах в Российской Федерации": "Постановления Пленума ВАС РФ, принятые им по вопросам своего ведения, обязательны для арбитражных судов";
Говоря о нынешней ситуации, судебная практика в России фактически является источником права исходя из следующего:
Судебная практика - источник права России
Именно поэтому начинается с изучения изучения судебной практики. Тысячи юристов ссылаются в своих исковых заявлениях, апелляционных и кассационных жалобах на судебную практику, фактически как на источник права. Они напоминают судье: тогда-то тогда-то, такой-то суд сделал именно так. Более того, Пленум эту практику обобщил и рекомендовал к применению. Благодаря этому, судьи часто (иногда без ссылки на судебную практику) основывают всё решение на постановлении Пленума ВС или ВАС.Как отмечают некоторые авторы, судебная практика как источник права уже сформировалась, и дело только за формальным признанием. Отмечая эту тенденцию в правовой действительности России, многие авторы указывают, что такое признание будет способствовать обогащению всего российского права. Оно, например, будет содействовать восполнению пробелов в праве, ибо нельзя требовать от законодателя, чтобы он охватил в законах всё многообразие жизненных ситуаций.
Судебная практика как источник права теорией часто не признается, т.к. формально в России нет прецедентного права и на решения судов вроде бы нельзя ссылаться в обоснование позиции защиты или обвинения в суде. Тем не менее, согласно действующему законодательству судебная практика фактически является источником права, поскольку нижестоящие суды обязаны учитывать постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда, которые обобщают судебную практику.
Судебная практика как источник права
Судебная практика как источник права
Судебная практика как источник права - Юристы Адвизор (Нижний Новгород)
Комментариев нет:
Отправить комментарий